Pagina 1 van 1

Vertinnen of plamuren???

BerichtGeplaatst: 19 okt 2005, 12:56
door AMPlas
hoe zit het nu: is vertinnen beter of is plamuren beter?
ik heb eens wat rondgekeken op het wereldwijdeweb en kom nogal tegenstrijdige berichten tegen. Vertinnen zou kans geven op roest vanwege de zuren die in de vertinningspasta zitten en plamuur zou scheuren omdat het niet flexibel is. Wat is nu de beste methode om een lasnaad dicht en roestvrij te maken en tegelijkertijd een vloeiende overgang te behouden in je plaatwerk??

ben benieuwd naar de tips.

AMPlas

BerichtGeplaatst: 19 okt 2005, 13:12
door Jeetje
Vertinnen met zuurvrij tin?

BerichtGeplaatst: 19 okt 2005, 14:26
door AMPlas
ja, mogelijk.
Maar is dat dan beter/mooier/duurzamer/etc dan plamuren?

BerichtGeplaatst: 19 okt 2005, 14:39
door Jeetje
Volgens mij hangt dat van een aantal factoren en omstandigheden af.

Ik denk persoonlijk dat zuurvrij vertinnen de mooiste en beste verbinding kan geven, maar niet iedereen kan vertinnen en bovendien is het arbeidsintensiever en (veel) duurder. Plamuur moet/mag ook niet te dik 'opgezet' worden en heeft als voordeel dat iedereen er wel mee aan de slag kan gaan en stukken goedkoper is.

BerichtGeplaatst: 19 okt 2005, 14:54
door pEus
Sluit me volledig aan bij Jeetje !

BerichtGeplaatst: 19 okt 2005, 15:33
door AMPlas
oftewel; met beleid geplamuurd is beter dan duur vertint?!

mooi nieuw gezegde voor de autoroestaurateur :wink:

en zinkspray?